De voorbije weken ben ik meer dan druk bezig geweest. Diverse reizen naar verre oorden allemaal in kader van mijn taken binnen de internet wereld. En dus hoofdzakelijk vrijwilligerswerk.
Eind oktober was ik in Seoul voor de 36ste ICANN meeting waar we vol verwachting uitkeken naar de status en evolutie van de nieuwe GTLDs. Echter, niets nieuws buiten het feit dat de debatten rond de clearinghouse voor mogelijks een goede oplossing kunnen zorgen om snellere start van de window te bekomen. De verlenging van mijn mandaat als ccNSO liaison van ALAC werd eveneens bekrachtigd en ik kan dus mijn voorstel van een project ALS-ccTLD bridge gaan uitwerken. Buiten de ICANN meetings hadden we ook 2 ISOC chapter meetings waarbij ik het voorstel indiende om een SIG op te starten met als doel Chapter support by chapters. Meer details worden nog uitgewerkt. Read the rest of this entry »
ICANN
In November 2008, tijdens de Cairo meeting van ICANN, werd een eerste aanzet gedaan om nieuwe generieke Top Level Domain namen te lanceren. De eerste versie van de Guidebook for Applicants heeft inderdaad voor een groot aantal reacties (1200 van zowat 300 organisaties) gezorgd. Of de 2de versie evenveel commentaren zal krijgen blijft een open vraag. Er zijn wel altijd aspecten die door bepaalde groepen, organisaties of bedrijven als ongunstig worden ervaren. Daarom ook de expliciete vraagstelling, van mijn organisatie uit (ISOC Belgium – ALAC), om de applicaties op te splitsen in 2 groepen : de niet-commerciële, gemeenschapsgebonden en met eventueel dekking door overheid GTLDs en de commerciële toepassingen.
Wat de Vlaamse domeinextensie betreft, wat of hoe ze ook mag genoemd worden (.vl kan niet, .vla is nogal onduidelijk), hebben wij uiteraard geijverd om de drempel wat kosten betreft te drukken. De toepassing zou duidelijk onder de noemer van niet-commerciële gemeenschapsgebonden categorie vallen. Echter, en laat mij duidelijk zijn, er kunnen evenzeer commerciële toepassingen worden ingediend. Toch lijkt het mij uitgesloten dat een commerciëel voorstel zou winnen op een niet-commerciële door de overheid ingedekt voorstel.
In de media lees ik allerhande berichten, er zouden reeds 3 adviesverleners een offerte hebben ingediend voor het leveren van een haalbaarheidsstudie. Zeer opmerkelijk dat mijn organisatie, ISOC Belgium, hier geen weet van heeft. Onze betrokkenheid bij de ICANN debatten, als gecertificeerd At Large Structure enerzijds, en persoonlijk als new GTLDs-werkgroeplid binnen ALAC, is enorm groot. Haast dagelijks wordt er tussen de diverse leden gecommuniceerd, naar standpunten en analyses gevraagd, mogelijke alternatieven pistes besproken, teveel om op te noemen. In Mexico was ik co-chair van de Summit werkgroep die zich gedurende 2 dagen verdiept heeft in de 2de versie van de Guidebook for applicants en de bijhorende bijlagen, goed voor zo’n 300 bladzijden.
Het wordt even afwachten om het hoe, wat en wie te kennen in dit dossier. Niets verbaasd mij nog.
eCrime |
Posted by Rudi Vansnick
Mar
17
2009
Domeinnamen zijn stilaan uitgegroeid tot een zeer lucratieve business. Temeer daar tal van partijen de kunst gevonden hebben domeinnamen te misbruiken. “Wie het eerst komst die het eerst maalt” is een gezegde dat die heren of dames goed in de oren klinkt. Immers, eens de naam geboekt bestaat de kans dat er (nog) gegadigden opduiken waardoor de vraagprijs van die domeinnaam de hoogte in gaat. En uiteraard zijn bepaalde namen meer gewenst dan andere, vandaar het ontstaan van de term “cybersquatting” of nog het kapen van domeinnamen.
WIPO, World Intellectual Property Organization, een VN-organisatie die zich bekommert om de uitspraken betreffende geschillen rond domeinnamen, heeft in 2008 zo’n 2.329 dossiers van cybersquatting behandeld. Het gaat vooral om bekende merknamen of bedrijven die hun naam als waardevol element beschouwen. Ten overstaan van 2007 betekent ongeveer 8 procent meer.
Met de komst van de nieuwe GTLDs zal dit probleem beslist niet kleiner worden, in tegendeel. Werk aan de winkel voor ICANN om naar oplossingen te zoeken die voldoende gegrond zijn om geen misnoegde partijen te krijgen.